Lo que va ganando en la opinión internacional es que Zelaya fue sacado a la fuerza, lo cual es ilegal: Golpe de Estado. Por otra parte, en Honduras, el Congreso, el Poder Judicial, el Poder Electoral, la Fiscalía, consideran que Zelaya violó la Constitución al ordenar un referendum disfrazado de consulta que pretendía establecer un proceso constituyente inconstitucional. La pregunta es ¿por qué lo sacan a la fuerza? en vez de haber esperado una decisión judicial previa y respetar el derecho a la defensa. La respuesta en Honduras es que Zelaya estaba actuando arbitrariamente en contra de los poderes constituidos. Incluso se atrevió a tomar a la fuerza las instalaciones de la Fuerza Aerea para recuperar el material electoral allí retenido por orden judicial.

Zelaya dijo públicamente que él no cumpliría la decisión de los tribunales de Honduras porque eran contrarias a la voluntad popular, y así tampoco lo haría con las decisiones del Congreso y el Poder Electoral. Hoy día la justicia hondureña acusa a Zelaya de 18 delitos, entre ellos “traición a la patria”, “usurpación de funciones” y “abuso de la autoridad. Hay masas de la población en la calle aplaudiendo en favor de la salida de Zelaya, así como hay otras protestando en contra. Ver: http://www.laprensahn.com/Ediciones/2009/06/27/Noticias/Hondurenos-defienden-la-democracia-a-nivel-nacional

Chávez, Ortega, Morales, Correa y Castro, han logrado hacer calar internacionalmente el mensaje que fomenta la desobediencia contra el actual Presidente Micheletti designado por el Congreso, en sustitución de Zelaya. Rebelión que de alguna manera implica la desobediencia a decisiones de los tribunales hondureños competentes.

Les pregunto: ¿Podríamos en Venezuela promover la desobediencia contra decisiones judiciales que consideremos contrarias a la voluntad popular? ¿Tenemo el derecho de hacer una consulta popular sin la autorización del CNE y habiendo una decisión en contra del TSJ?

Por ejemplo: ¿Es legal que Antonio Ledezma convoque una consulta para determinar la voluntad popular en relación con la eliminación de sus competencias como Alcalde Mayor? Ello tomando en cuenta que el CNE ya se pronunció señalando que dicha consulta era improcedente.

¿Podrían las esposas e hijos de los comisarios y policías de la PM presos llamar a una desobediencia contra la desición de la juez Marjorie Calderón que los sentenció a 30 años de prisión, si acaso dichas señoras consideran que dicha decisión es contraria a la voluntad popular?

Como dice el dicho: Lo que es bueno para el pavo es igual bueno para la pava. 

No podemos permitir en modo alguno violaciones a los derechos humanos, venga del que venga.

……

Tips legales:

1. Sentencia de la Sala Constitucional permite establecer responsabilidad penal de las empresas. El pasado 18 de junio, la Sala Constitucional del TSJ decidió que las personas jurídicas podrán ser acusadas penalmente. Para mayor detalle ver: http://www.atravesdevenezuela.com/ATV/noticias/sala-constitucional-convierte-conatel-en-tribunal-penal.  2. El Ejecutivo Nacional podrá revisar las sentencias dictadas por instancias internacionales con el objeto de determinar si aplica o no el contenido de las mismas. En sentencia de la Sala Constitucional del TSJ del 15 de junio de 2009, se establece la potestad que tiene el Ejecutivo de revisar o incluso de declarar inaplicables las decisiones de los tribunales internacionales, incluso si Venezuela ha suscrito convenios internacionales previos. De esta forma, la Sala Constitucional permite al Estado determinar si aplica o no el contenidos de las decisiones dictadas por el Tribunal Penal Internacional y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Para mayor detalle ver: http://el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/85734/Nacional/TSJ-reafirma-inmunidad-del-Estado-frente-a-tribunales-extranjeros.

3. Reforma del Código Orgánico Procesal Penal (COPP. La Asamblea Nacional aprobó en primera discusión la reforma parcial del Código Orgánico Procesal Penal. De ser aprobada definitivamente, las empresas de telecomunicaciones, las entidades financieras y las entidades bancarias, están en la obligación de dar información a la Fiscalía y al Estado para la resolución de diversos casos. Para mayor detalle ver: http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/60731/critica-la-presunta-campana-contra-la-reforma-del-copp/

……………

Canciones de libertad:

Les invito a ver video y oir la canción “Manos” que compuse y canto y Maria Susana Himiob hizo el video en youtube http://www.youtube.com/watch?v=uQ39n7UMOGo

La letra de esta canción es dedicada a esas manos que luchan que no se rinden, a esas manos de artistas, de estudiantes, de mujeres, de niños. La letra intenta expresar el sentimiento de Cristo en la Cruz y luego se libera abriendo entregando su alma, su cuerpo. las manos expresan igual el amor.  Al entregar las manos se entraga el alma, el cuerpo. Al abrir las manos a alguien se abre el corazón…

Copio la letra:

Manos que tocan los momentos. Manos clavadas dicen mas. Manos con sangre y con lamento. Dedos que aran en el mar.

Manos acarician mis mejillas. Puños que pegan sin piedad. Manos que arman las guerrillas. Dedos que sienten si te vas.  

Te entrego mis manos. Te ofrezco mis dedos. Te doy mis caricias. Te doy mis momentos. Levante las manos. Y te abrí mi cuerpo. desnudé mi alma. Te entregué mis sueños.

Manos que mezclan los colores. Dedos que esculpen realidad. Manos toman ramos de flores. Dedos señalan la verdad. Uñas que rozan tus rodillas. Dedos que buscan excitar, Manos que calman las heridas. Palmas que abiertas dicen Paz.

Omar Al-Bashir

Hay que analizar, en contexto, el significado de la invitación pública y respaldo de Chávez a Omar Al- Bashir, Presidente de Sudán. Ello parece no más que la preparación de Chávez contra una posible investigación en su contra y contra algunos de sus colaboradores, por parte del Tribunal Penal Internacional.  Pero, a su vez, esto pudiera ser un gran error de Chávez que pudiera más bien incentivar dichas investigaciones.

Omar Al-Bashir tiene una solicitud de captura desde principios de marzo de este año, ordenada por el Tribunal Penal Internacional (TPI) ubicado en la Haya, en virtud de su responsabilidad en el asesinato de 300.000 personas en Darfur. El TPI tiene competencia, desde 2002, para juzgar por crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra.

Venezuela es uno de los suscriptores del Estatuto de Roma, instrumento legal que decidió la creación del TPI. En virtud de ello, por una parte, cualquier venezolano, incluyendo gobernantes en ejercicio, podría ser investigado y juzgado por ese tribunal si se determina la comisión o participación en crímenes de lesa humanidad; y por otra parte, los gobernantes venezolanos están obligados a respetar las decisiones del TPI y colaborar con dicha Institución.

Ahora bien, la semana pasada la misma Fiscalía del Tribunal Penal Internacional que solicitó la captura de Al-Bashir, solicitó a Colombia que le remitieran la información encontrada en la computadora de Raul Reyes (FARC), información donde supuestamente se desprende una relación entre la guerrilla colombiana y el gobierno venezolano. Es de notar, que el secuestro realizado sistemáticamente y con fines políticos por las FARC, podría ser considerado un crimen de lesa humanidad. Los responsables, según el Estatuto de Roma, no son sólo los autores directos, sino también los autores intelectuales, los encubridores, los cómplices, los colaboradores. Además, es importante considerar que existe una solicitud de investigación interpuesta en 2004, ante el TPI, por parte de la ONG de derechos humanos VIVE. Dicha solicitud contiene varios casos de persecución política en Venezuela.

Es de notar que el Fiscal del Tribunal Penal Internacional, Luis Moreno Ocampo, es de nacionalidad argentina, activista de derechos humanos de inclinación socialista. Uno de sus primeros casos en Argentina fue el juicio contra el ex dictador de derecha Jorge Rafael Videla, juzgado junto a otros ocho responsables de la junta militar (1976-1983) que hizo desaparecer a por lo menos 15.000 personas. Moreno Ocampo fue también abogado del futbolista Diego Armando Maradona. Esto nos permite concluir que Moreno Ocampo no es un representante del “imperio”, como pretende hacer ver Chávez y Al-Bashir, siguiendo el mismo discurso del propio Al-Bashir (Ver: http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/africa/7926813.stm).

Más bien desde el TPI se ha criticado fuertemente a los EE.UU por no haber suscrito el Estatuto de Roma.

El gobierno venezolano definitivamente intenta preparar el terreno para desconocer cualquier investigación que pueda iniciar el Fiscal Moreno Ocampo. Sin embargo, esto será sólo un tema de discurso del Presidente Chávez contra el TPI, porque Venezuela es suscriptor del Estatuto de Roma.

Sin embargo, si Chávez fuera alcanzado por un buen asesor en estos temas seguramente le diría que “no juegue con fuego”. El caso de Al-Bashir es un caso muy sensible dentro del TPI. Todo está encaminado a que su captura sea un hecho. Todos los países miembros del TPI, incluyendo Venezuela, están obligados a colaborar en su captura. 

Seguramente, la declaración de Chávez llegó directamente a los oidos y ojos del Fiscal del TPI, y evidentemente no le cayó nada bien.

El informe del Departamento de Estado es simplemente una narrativa en inglés de lo que todos los venezolanos vivimos día a día. En Venezuela el sistema de justicia no funciona. Hay persecución política. Las instituciones judiciales se encuentran politizadas. Existe un respaldo evidente expreso del gobierno para los grupos bélicos de defensa de la Revolución (Tupamaros, La Piedrita, etc). La libertad de expresión se limita a un canal de televisión y sometido a presiones. La delincuencia desbordada: secuestros, asesinatos, robos, mafias. Al gobierno no le interesa acabar con  la delincuencia (Ej. Sólo vean la situación denigrante de las patrullas de la PM, el degradamiento de la infraestructura policial, la corrupción de los cuerpos de seguridad.

Sólo un ejemplo. ¿Se recuerdan del caso Pedreañez?  Aquel soldado que murió por quemaduras en el Fuerte Mara en 2004. Pues hoy me llamó su padre desde El Estado Zulia. Nada se ha hecho… Nada. No hay responsables… El padre simplemente clama por justicia…

………………….

Un simple pensamiento:

A veces pienso que la supuesta unidad de oposición nos lleva a profundizar que el único liderazgo sea el de Chávez. Humildmente creo que no podemos seguir sometiendo el futuro del país a la negociación cerrada de una mesa de 4 supuestos representantes de la oposición que pintan la bandera de la Unidad con sus colores. Creo que hay que abrir las puertas a las propuestas ciudadanas…

 La ciencia estadística, de la cual derivan, por ejemplo, las encuestas y los “exit polls”, no se basa en lo místico o esotérico. Los estadísticos no son profetas, sino analistas objetivos, que se basan en una colección de hechos numéricos que conllevan a establecer proyecciones reales. Murria R. Spiegel, (1991) dice: “La estadística estudia los métodos científicos para recoger, organizar, resumir y analizar datos, así como para sacar conclusiones válidas y tomar decisiones razonables basadas en tal análisis”. Por ejemplo, Nostradamus era un profeta o clarividente que no se basaba en estadística, sino, para algunos, en relaciones astrológicas, para otros en imágenes, sueños, etc. (Corríjanme si no es cierto). Con esto quiero decir que la estadística proyecta, objetivamente, resultados que se aproximan muy cercanamente a la realidad, con base en estudios científicos. Por eso tales estudios son tan costosos.

El 15 de febrero recibí varios exit polls en el transcurso del día, supuestamente creíbles, y todos, al menos los que provenían de la oposición, daban ganando el NO, entre 3 y 7 puntos por encima del SI. Con esto no quiero decir que haya habido fraude, ese no es el punto. Sólo quiero que me expliquen qué sucedió. Me han señalado algunos, que el error en las proyecciones estadísiticas ocurrió porque las empresas contratadas seleccionaron  centros de votación ”predictores” (centros de votación que en virtud de un análisis estadístico sirven para establecer una proyección con muy poco porcentaje de error) en forma equivocada.

Yo creo en la estadística y en los estadísticos honestos, así como creo en la ciencia. Ello nos sirve para tomar decisiones objetivamente. Sin embargo, en las elecciones venezolanas, sobre todo las del 23N y las del 15F, por alguna razón que hay que estudiar, injustamente quizás, los estadísticos han quedado en entredicho. En cierta forma estoy de acuerdo con Jesse Chacón, al menos en el fundamento, cuando exige que se regule a las empresas de estadística (encuestadoras) a los efectos de evitar manipulaciones de información para beneficiar o confundir a una u otra opción política, con el objeto de evitar que algunas empresas (”encuestadoras”) mientan descaradamente en este tema tan importante para la toma de decisiones. Recordemos que las decisiones para lograr la unidad para el 23 de noviembre de 2008, se basaron en las encuestas, en virtud de lo acordado en el Pacto de Unidad suscrito por los partidos de oposición. Por ejemplo, les pregunto: ¿Acaso no es importante que efectivamente se haya comprobado que el 23N alguna o algunas encuestas fueron manipuladas para beneficar a uno u otra candidato? Sólo vean los ejemplos de Chacao, El Hatillo, Estado Bolívar, donde algunas encuestas (provenientes de encuestadoras aprobadas por los partidos de oposición) resultaron tener errores de grandes magnitudes que descubrieron la manipulación de la encuesta para beneficiar a alguna opción.

En este referendum del 15F, los exit polls errados incidieron, supongo, en que los estudiantes aparecieran por los medios de comunicación insinuando, con sonrisas en las caras, que el NO había ganado y la población de oposición se sorprendiera al escuchar posteriormente del CNE que el SI había superado al NO por 9 puntos. Les comento que, de gente amiga que trabaja en órganos y entes del gobierno, obtuve, como a las 5pm, unas exit polls que daban ganando al NO con números casi exactos a los números que publicó el  CNE. 

¿Es que acaso los estadísiticos de Chávez son mejores que los de la oposición, o es que dentro de la oposición, al igual que lo que se critica del Chavismo, hay “gato encerrao”…?

Sólo a manera de someterlo a discusión… 

Hay países como Alemania y Suecia, por ejemplo, donde existe un sistema de reelección indefinida para el Presidente de la República. Eso es cierto. En ese sentido, es equivocado decir que la reelección indefinida es un sistema excepcional o de países con sistemas autoritarios, como Cuba. Eso es un error de principio. El intento de realizar una enminada de la Constitución implica una violación constitucional más profunda que eso, y se resume en un absoluto y burdo fraude a la Constitución. Recordemos que hay tres formas de modificar la Constitución: 1. A través de una Asamblea Constituyente que conlleva a una nueva Constitución. 2. Una reforma, que implica un cambio importante, pero no esencial como para requerir una Constituyente. 3. Una enmienda que es una modificación puntual de una o varias normas constitucionales. La primera implica la elección de una Asamblea Constituyente y las dos últimas el referéndum. El punto esencial es que en diciembre los venezolanos VOTAMOS por el NO a una reforma constitucional que incluía la reelección indefinida. Ahora, fraudulentamente, la Asamblea Nacional, impulsada por Chávez, pretende que se “reedite” (se vuelva a decidir algo ya decidido) el acto que se produjo formalmente el 2 de diciembre de 2007, modificando así los resultados producto de la voluntad popular. Los que apoyen la “enmienda” dirán que la misma se puede realizar porque no es una reforma, sino una enmienda, y esta última no se ha realizado. Sin embargo, lo cierto es que esto es una burda forma de intentar fraudulentamente alterar la voluntad popular. Evidentemente, si se votó en contra de una “reforma” donde se planteaba, entre otras cosas, la reelección indefinida y siendo que se dijo NO, es absolutamente inconstitucional y descaradamente fraudulento pretender incorporar una enmienda para intentar alterar los resultados de la voluntad popular.

(El cuadro refleja los precios del petróleo 2008) 

Quiero compartir con ustedes un tema fundamental en los Estados Unidos como lo es la crisis financiera mundial que hoy existe y que en Venezuela y en América Latina, en general, todavía ni discutimos apropiadamente ni nos sentimos afectados, “por ahora”. Primero que todo, debemos comprender las causas. La mayoría de los especialistas coinciden en que la causa fue el error de los bancos de prestar de más a deudores hipotecarios (personas que compraron sus casas a crédito) y que ahora no pueden pagar.Tomemos igualmente como premisa, como vemos del gráfico de arriba, que el precio del barril del petróleo ha decrecido en aproximadamente un 100% del precio actual en 6 meses (Aprox. $100 por barril). Es decir, que los ingresos venezolanos se han reducido notablemente.

Ahora bien, les voy a dar mi muy simplista comentario, que más que una opinión, presenta mis dudas sobre lo que ocurrirá en América Latina y Venezuela. Recuerden que Venezuela es ahora un gran acreedor de Argentina (los bonos emitidos por los argentinos los hemos comprado los venezolanos… recuerdan?), así como de varios otros países de nuestro continente. Veamos, entonces, las consecuencias, sólo tomando como ejemplo el caso argentino.

En vista de la recesión en EEUU, Europa, etcétera, habrá un decrecimiento de los ingresos en Argentina producto de la baja en sus exportaciones. Ello se traducirá en la probable incapacidad de pagar su deuda. Cuando Argentina intente obtener nuevos créditos en el exterior, no podrá hacerlo ya que los bancos americanos y europeos no tienen liquidez.  Cuando Cristina hable con Chávez, éste le dirá: “disculpa pero no tengo plata”. Argentina no podrá pagar… Y así otros países. Podríamos volver a una crisis de la deuda así como en 1982!!!  En cualquier caso, sean cuales sean los errores de mi análisis, lo que es absolutamente cierto es que esta crisis nos tocará en muy poco tiempo. Chávez no querrá reconocerlo, por razones políticas y gastará hasta el último centavo en evitar que esto se sienta. Hasta cuando nos durará eso? …………………..

LA ENMIENDA 

“A juicio de Magdaleno la propuesta de enmienda constitucional arranca con un rechazo importante porque seis de cada 10 venezolanos está en contra, aseguró” http://www.eluniversal.com/2008/12/04/pol_esp_propuesta-de-enmiend_04A2156623.shtml. Sin embargo, ese dato es hoy. Debemos sacar a flote toda la creatividad para hacer entender a todos que la enmienda es un fraude a la ley. Intenta reeditar el acto del 2D que negó la reforma. Simplemente la enmienda burla la voluntad popular

.………………….AMERICAN AIRLINES Una pregunta. Cuántos se les ha perdido una maleta cuando han viajado con American Airlines?. A cuantos de ustedes no les ha llegado la maleta y deben esperar días hasta que American las envíe?. Les puedo decir que si les pasa, American no responderá. La información que te dan cambia cada día. Pues les cuento esto, porque me pasó. Llegué a Boston, la maleta no llegó. Tuve que hacer gastos en ropa por 3 días. American simplemente se lavó las manos. La maleta nunca llegó. Tuve que ir al aeropuerto a buscarla. Finalmente la tenían allá… Como si nada…Ni siquiera los gastos del taxi para ir y volver al aeropuerto los reembolsaron, a pesar de mi reclamo. Realmente se burlan del pasajero…

Según declaraciones del día de ayer, del Presidente de Hidrocapital, no habrá servicio de agua por al menos 48 horas, como consecuencia de los trabajos que se desarrollan en la urbanización El Encantado (El Hatillo) que ocasionaron la obstrucción de un cauce y el colapso de una tubería que es arteria principal para el suministro de agua de la ciudad de Caracas.

¿Qué sucederá con el suministro de agua cuando se finalicen los desarrollos urbanísticos por 16.000 mil viviendas, aproximadamente, tales como El Encantado (10.000 viviendas aprox.) para un total de 80 mil habitantes?

Tomen en cuenta que al día de hoy, en la Gran Caracas, no existe suministro regular de agua potable. Si usted tiene agua en su casa es porque tiene la ventaja de poseer un buen tanque.  

¿Podrá Hidrocapital en un futuro garantizar el suministro de agua potable a los vecinos, por ejemplo, del Boulevard de El Cafetal, Los Samanes, y todos los de Baruta, así como El Hatillo, luego que la necesidad de agua aumente con la aparición de 16.000 viviendas mas?

Myriam, ojo con esto…

Ver noticia en El Universal: http://www.eluniversal.com/2008/11/25/ccs_ava_hidrocapital-suspend_25A2146123.shtml

Primero que todo quiero felicitar a la gente por votar… ¡Viva el venezolano, viva mi gente!

Ahora bien, sólo a manera de reflexión. ¿Cómo es posible que al 6 de octubre de 2008, Liliana Hernández, en Chacao, tenía 35% según la encuestadora Varianzas y luego de un mes obtuvo sólo 11,87% en la votación. ¿Es posible que Emilio Graterón haya obtenido en la votación 47,54% y según la encuestadora Varianzas hace un mes sólo tenía 29%? ¿En un mes el Municipio Chacao se enloqueció? ¿Hubo un terremoto psicológico que la gente cambió radicalmente su intención de voto? ¿O será que la encuestadora Varianzas tiene que darnos una explicación? Recuerden que las encuestas fueron determinantes para la Unidad…

Les copio el link de la encuesta de Varianzas de Chacao del 6 de octubre de 2008 y el del CNE, analicenlo por su propia cuenta.

 http://www.lilianahernandez.com.ve/encuestas_files/Encuesta%20Chacao-%20%2006%20de%20Octubre%202008.ppt#432,19,Diapositiva

http://www.cne.gov.ve/divulgacion_regionales_2008/index.php?e=13&m=18&p=00&c=000000000&t=00&ca=03&v=02

Con preocupación observamos que existe gran posibilidad de una alta abstención electoral en el Municipio Baruta. Es lamentable que a pesar de la “unidad” no hubo convocatoria a los demás excandidatos que declinaron para que trabajaramos conjuntamente, y no en separado, en incentivar y movilizar a la gente, así como tampoco hubo interés en unificar proyectos. Es evidente que la Alcaldía de Baruta no se perderá. Sin embargo, nos angustia que la abstención (aprox 40%) en una población electoral de 250 mil votantes aproximadamente permita la pérdida de cargos tan importantes como la Gobernación de Miranda y la Alcaldía Metropolitana.

Lo anterior sumado a la decepción de las personas como consecuencia de la poligamia electoral en Chacao y El Hatillo.La política miope nos lleva a objetivos pequeños.Pero sigamos adelante… Votemos este 23N por nosotros por esta Venezuela Nuestra que sentimos. Abajo les copio el link de un video de dos videos de la canción “Venezuela Nuestra” que compuse en 2003 para incentivar nuestra lucha por la Conquista de libertades.http://es.youtube.com/watch?v=7kRdxRnzza0

http://es.youtube.com/watch?v=eGMfv6lnqxE

Los invito a unirse al grupo Movimiento Morado en facebook.

El nuevo proyecto de Ley Orgánica de Ordenación del Territorio (LOOT) en concordancia con el Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Administración Pública (DLOAP), impone la sumisión de los Alcaldes y Gobernadores al Gobierno Nacional.

Como lo señaláramos en un comentario anterior en este Blog, el art. 70 del DLOAP crea las Autoridades Regionales con potestades para ejecutar acciones dirigidas desde el Ejecutivo Nacional (Presidente). El proyecto de LOOT, en sus artículos 19 y 20, establece que el Presidente designará “Autoridades Regionales” en cada Estado con el objeto de desarrollar sus políticas, planes y proyectos de ordenación del territorio. Esto implica la posibilidad de expropiar -art. 84 LOOT- o de dictar medidas preventivas sin procedimiento previo y sin respetar el derecho a la defensa, por ejemplo, como la ocupación de bienes inmuebles y muebles (Ej. vehículos terrestres, fluviales aéreos, etc).

Pero lo más grave es que el art. 21 de lo que será la nueva LOOT, establece que las Administraciones Públicas Municipales (Alcaldes) y Administraciones Públicas Estadales  (Gobernadores) “estarán sometidas a las directrices impartidas por las Autoridades Regionales…”.

Antes creíamos, y pensábamos que era grave, que en virtud del DLOAP los Gobernadores contarían con una figura paralela que sería la Autoridad Regional. Es decir, que si sale electo, por ejemplo, Enrique Salas Feo en Carabobo, tendría una Autoridad Regional paralela que sería Mario Silva, designado a dedo por el Presidente. Sin embargo, con la nueva LOOT, no sólo Mario Silva será un Gobernador paralelo, sino que ahora el Gobernador elegido por voluntad popular (votos), estará “sometido a las directrices impartidas por la Autoridad Regional”. A manera de ejemplo, esto quiere decir que si Henrique Capriles Radonski fuera elegido como Gobernador del Estado Miranda, estará sometido a la “directriz” de una Autoridad Regional (Ej. Diosdado Cabello), designada por Chávez. 

¿Qué tal?