El gobierno tiene un arma secreta, una jugada mortal que se puede activar en cualquier momento y darle la victoria en las elecciones de noviembre. Esa “arma” no es otra cosa que la oposición. No toda ella, nada que ver con esos partidos y liderazgos que buscan a punta de votos liberar al país de tanto discurso viejo e ineficacia, estamos hablando de esos sectores radicales, duros, acostumbrados a hacer política con los pies, a punta de odio y de simplificaciones.
Para el jefe de la revolución bolivariana mesma, llamar traidor a alguien es como ir al baño, desayunarse o beber un vaso con agua. Una cosa sencilla, algo que no necesita ninguna elaboración u esfuerzo.
Cualquiera es un traidor. No hace falta un juicio muy exhaustivo para lanzarle en la cara la palabrita a quién opina de manera distinta a la que oficialmente se establece como parte del proceso. Pero… ¿es Chávez un ejemplo de lealtad, de solidaridad, digno de respeto? Pongamos un ejemplo reciente.
En días pasados, en Aló Ciudadano, Carlos Oteyza, a propósito del estreno de su documental El reventón, contaba algunas anécdotas muy reveladoras sobre cómo fue que apareció el petróleo en Venezuela. Me llamó la atención una en especial.
Según el cineasta, uno de los mayores problemas que tuvo la nación para el manejo de la incipiente industria, lo representó tener que legislar sobre la materia. Y no fue que las trasnacionales o el imperialismo conspiraron para evitar que se regularan sus enormes y desenfrenadas ganancias.
Triste para un revolucionario tener que enfrentar la verdad. El líder del proceso es más de lo mismo, una repetición del liderazgo que ha gobernado a Venezuela durante toda su historia y nada más.
No tiene diferencias con Guzmán Blanco, Castro o Pérez Jiménez, es igualito a todos ellos y hasta peor.
Estando Páez en el gobierno, por allá en1831, se le alzó Monagas en oriente. Para detenerlo, el Catire mandó a Santiago Mariño. La gran excusa de José Tadeo era la Gran Colombia. El general quería revivir el sueño de Bolívar pero, nadie le había contado que ya el Libertador había muerto en Santa Marta. Problemas de las comunicaciones de la época dirán los conocedores.
Al hombre se le perdió el norte. Sus desaciertos del año pasado forman parte de algo más que una mala racha.
Lo agarró la ley del promedio y comenzó a equivocarse repetidamente.
Después de la derrota del 2 de diciembre era de esperar alguna rectificación, un cambio de rumbo para recuperar parte del terreno perdido y volver a encontrase con el afecto de las masas. Nada que ver. Llegó el 2008 y el líder del proceso luce peor que antes.
Cualquiera pudiera sospechar que Chávez llegó a un acuerdo con las FARC, que sabe algo que nadie conoce y por eso se las está jugando todas a esta organización guerrillera malquerida y súper desprestigiada.
Nada fácil lo que nos viene en este nuevo año. Aún sin saber si el Presidente y los suyos insistirán con la reforma, las elecciones de gobernadores y alcaldes son un reto complejo.Cualquiera puede creer que, dados los resultados del 2 de diciembre, la cosa pinta fácil. Pero, no.
No hemos arrancado el 2008 y ya hay un montón de candidatos buscando pista.Todos se creen con derecho a aspirar. Sobre todo los abstencionistas.
Por allí andan unos cuantos personajes, partidos completos, vendiéndose como la tapa del frasco. No han siquiera hecho una reflexión pública de lo que nos costó su insufrible prédica sobre el fraude y el CNE y ya aparecen como la mejor de las soluciones.
Los seres humanos tenemos una innata tendencia a simplificar las situaciones o problemas más complejos. La verdad puede ser un puercoespín, llena de múltiples aristas, cientos de elementos pero, la tendencia universal es reducir todo a dos palabras: SI o NO.El SI, por lo general, es ubicado como el cielo, lo bueno, la alegría.El NO, en cambio, es visto como el infierno, lo malo, el dolor. En las sociedades machistas el SI es la representación del hombre y sus virtudes.El NO es la mujer.Si reflexionamos a profundidad sobre lo ocurrido el 2 de diciembre encontraremos una simbología oculta muy diferente a estas simplificaciones habituales. Comencemos señalando que hay veces que queriendo decir SI decimos NO, y queriendo decir NO decimos SI. El NO puede representar cosas positivas y el SI lo contrario.
Creo que al Presidente, perdiendo o ganando la votación sobre la reforma, le llegó la hora de una revisión completa. Chávez viene equivocándose en la lectura que hace sobre el país. Repite el esquema de la confrontación aun cuando las encuestas y sus asesores señalan que ya ese discurso se agotó y que cada día genera más desencanto.
Amigo abstencionista, permítame pedirle que piense un momentito. Sé que a usted le duele que le roben su voto y no quiere prestarse para ninguna farsa. Pero, es que si desaprovechamos esta oportunidad, Dios sabe cuando va a presentarse otra. Chávez está en uno de sus peores momentos y no parece que pueda, antes de 2 de diciembre, recuperarse.
Es que al personaje le ha ido mal este año, no pega una. La verdad es que el hombre, en general, es poco asertivo. En política no es un genio ni nada que se le parezca. Uno ve a esa gente que declara que está dispuesta a morir por su líder y se imagina que se trata de un personaje inmortal, un predestinado. Pero, no. Qué capacidad para meter la pata tiene el señor Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela.